Úrskurðir og álit

Mál nr. 30/2011

<p>Endurkrafa.</p>

Mál nr. 66/2011

<p>Úrskurðarnefndin taldi Vinnumálastofnun hafa brotið á rannsóknareglunni, sbr. 10. gr. stjórnsýslulaga, nr. 37/1993 við meðferð máls þessa. Ennfremur var kæranda ekki gefinn kostur á að andmæla hinni fyrirhugaðu ákvörðun áður en hún var tekin þrátt fyrir að ákvörðunin væri óhjákvæmilega íþyngjandi fyrir kæranda, sbr. 13. gr. stjórnsýslulaga, nr. 37/1993.…

Mál nr. 179/2010

<p>Mál þetta lýtur að túlkun á c-lið 3. gr., 5. mgr. 14. gr. og 52. gr. laga um atvinnuleysistryggingar. Ákvörðun Vinnumálastofnunar um synjun á umsókn um greiðslu atvinnuleysistrygginga var hrundið. Kærandi á rétt til atvinnuleysisbóta frá lokum vorannar 2010 að öðrum skilyrðum laganna uppfylltum.</p>

Mál nr. 202/2010

<p>Við töku ákvörðunar Vinnumálastofnunar var brotið á rannsóknareglunni, sbr. 10. gr. stjórnsýslulaga, nr. 37/1993. Ekkert í gögnum málsins gefur til kynna að Vinnumálastofnun hafi gefið kæranda kost á því að andmæla hinni fyrirhugaðu ákvörðun áður en hún var tekin þrátt fyrir að ákvörðunin væri óhjákvæmilega íþyngjandi fyrir kæranda.…

Mál nr. 25/2011

<p>Endurkrafa.</p>

Mál nr. 19/2011

<p>Synjun á fæðingarstyrk.</p>

Mál nr. 67/2011

<p>Mál þetta snýr að 39. og 52. gr. laga um atvinnuleysistryggingar, nr. 54/2006. Hin kærða ákvörðun var staðfest.</p>

Mál nr. 75/2011

<p>Mál þetta varðar 60. gr. laga um atvinnuleysistryggingar, nr. 54/2006 og var hin kærða ákvörðun staðfest.</p>

Mál nr. 6/2011

Mál þetta varðar<b> </b>52. gr. laga um atvinnuleysistryggingar nr. 54/2006 vegna náms kæranda og 2. mgr. 39. gr. laga um atvinnuleysistryggingar um endurgreiðslu atvinnuleysisbóta.

Mál nr. 21/2011

<p>Vinnumálastofnun krefur kæranda um ofgreiddar atvinnuleysisbætur, en gerir ekki kröfu um greiðslu 15% álags enda má rekja ástæður máls þessa til mistaka hjá Vinnumálastofnun. Krafa stofnunarinnar er reist á 2. mgr. 39. gr. laga um atvinnuleysistryggingar.…

Úrskurður í máli Loftorku ehf.

Ákvörðun fyrirtækjaskrár ríkisskattstjóra frá 1. apríl 2011 staðfest um að skráning firmaheitisins „Loftorka ehf.“ gengi gegn betri rétti Loftorku í Borgarnesi ehf., sem hafði fengið öll réttindi Loftorku Borgarnesi ehf. í kjölfar gjaldþrots þess. Forsaga málsins er sú að Loftorka Reykjavík ehf. sótti um nafnabreytingu í „Loftorka ehf.“, en síðar komu fram andmæli Loftorku í Borgarnesi ehf.…

Mannanafnanefnd, úrskurðir 1. febrúar 2012